Вопрос про несоблюдение простой письменной формы сделки
12 сентября 2015
Вопрос про несоблюдение простой письменной формы сделки статья 162. гк рф говорит нам что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. но мне не понятен один момент, к примеру по сделке одна сторона должна исполнить свое обязательство в виде уплаты денежных средств. она их передает но никак это не оформляет юридически. вторая недобросовестная сторона заявляет что деньги переданы небыли. может ли первая сторона приводить в качестве подтверждения передачи денег свидетельские показания? то-есть сам договор не оспаривается, оспаривается момент исполнения договора, а именно факт передачи денег. если способ передачи денег в договоре не определен то значит этот момент не относится к "условиям" сделки как нам говорит 162 гк и свидетелей должен суд принять. а как на ваш взгляд? вопрос не практического характера а теоретического, самой по себе такой ситуации места не имеет, просто развиваю свои знания гражданского права.
Есть такое мнение, что исполнение договора само по себе сделка, соответственно, свидетели не могут подтвердить факт передачи денег.
Адвокаты по гражданскому праву
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу