Доказательство выполненных работ в суде истец предъявил акт приема-сдачи услуг мною не подписанный и неоплаченный. в акте приема-сдачи выполненных услуг по техническому и аварийному обслуживанию газовых сетей отсутствуют: реквизиты заказчика, за руководителя исполнителя вместо росписи дублируется фамилия, отсутствует дата подписи, отсутствует формулировка «работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет». является данный акт доказательством в суде выполненных надлежаще работ и принятых мною? я считаю, что работы выполнялись не надлежаще. в результате на все акты-приема выполненных работ писал претензии. в итоге получил иск в суд, где представлены акты-приемки, мною не подписанные, а возражения с моей стороны отсутствуют (отправлял заказным письмом без описи. в суде истец сказал, что я отправлял пустые бланки!). суд вынес решение, что я должен оплатить эти работы, а доказательств направления мотивированного ответа на акт-приемки я не предоставил. хочу в апелляции указать на неправильность акта-приемки работ.
Доказательства оцениваются судом в их совокупности. и при определенных обстоятельствах такие акты вполне могут являться доказательствами выполнения работ. при несогласии с объемами и качеством выполненных работ, вам не стоило игнорировать акты, а надо было сделать отметку в них, о том, что от подписи отказываетесь и кратко указать причину.