Можно ли отказаться от судьи, сославшись на то, что судья не вникла в суть проблемы и вынесла странное решение? был суд - физ лицо против ооо, (если коротко: физ. лицо намерено затянуло сроки выполнения заказа, а потом подало в суд на ооо). судья принял решение в пользу истца (физ лица), ответчик подал апелляцию - по апелляции в московском суде - вынесли решение о том что первый судья не понятно вынес решение и должен переформулировать и более корректно изложить свое решение. (простите, за неграмотность, как могу своими словами поясняю). сейчас (через 2 дня) должно состояться судебное заседание на котором судья переформулирует свое решение. по делу: у ооо тоже не без косяков (договор кривой, доп соглашения не все подписывались, решали многое в устной форме и т.п.), но есть несколько фактов, благодаря которым все же можно было бы доказать, что физ лицо намеренно затянуло сроки. пусть не оправдали бы ооо на 100 %, (понятно, что сами бараны), но хоть решение могло бы быть помягче. подскажите, может ли ответчик отказаться от этого судьи так как считает, что судья не обратил никакого внимания на доказательства вины истца и во многом вообще не понял сути дела? если возможно то как? (желательно со ссылкой на статью в законе). за ранее огромное спасибо!
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от14 ноября 2002 года N 138-ФЗ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и под- лежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика- 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей- 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.