Обязательно в переводе долга согласие старого должника? Дело в том что договор перевода долга подписан только кредитором и новым должником. Подписи старого должника нет..поскольку мы посчитали что его согласия не надо. Суд вынес решение что договор не заключен поскольку нет подписи старого должника(ч.3 ст154ГК, ч.1ст.160,ст.420ГК). Суд посчитал что договор перевода долга должен заключаться м/ старым и новым. Никакой практики по подобному случаю нет. Не знаю законно ли решение суда и как быть в таком случае
ГК РФ по этому поводу говорит Статья 391. Условие и форма перевода долга 1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. 2. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса. (1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.) Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Т.о. ГК прямо указывает на то, что необходимо получить лишь согласие кредитора на перевод долга + разумеется перевод долга может быть осуществлен при условии, что новый должник либо дал на это своё согласие, либо должен прежнему должнику сумму, которая не менее суммы долга прежнего должника кредитору. насчет статей, на которые ссылается суд. данные нормы являются общими, нормы указанные в статьях 391 и 392 специальными по отношению к данной ситуации. В гражданском праве специальная норма превалирует над общей.