Частная жалоба. не представленные ранее доказательства. судья районного суда оставил частную жалобу физического лица на определение о прекращении производства по делу без движения. по основаниям: 1) не оплачена гос пошлина (однако п.7 ч.1 ст.333.36 налогового кодекса рф освобождает от уплаты гос пошлины) 2) мы сослались на якобы новые доказательства, коим является решение того же судьи, того же суда, по иску, предмет которого общая собственность, право на которую и защищается в настоящем производстве (то есть предмет тот же, собственник просто другой защищает свои права) 3) частная жалоба подана только в одном экземпляре (так и есть, ответчику его экземпляр направлен заказным письмом с заказным уведомлением, квитанция была приложена к частной жалобе) возникают вопросы по второму из оснований. новое ли это доказательство? как доказать, что доказательство не новое?
Обжалуйте определение об оставлении частной жалобы без движения. Приводите свои доводы. Без изучения документов на вопрос невозможно ответить. Вообще, судебный акт по общему правилу не является доказательством. Решением суда устанавливаются юридические факты, возникают новые права, обязанности и т.д.