Если в договоре указан процент выше Чем ставка банковского рефинансирования за просрочку поставки, можно ли её в случае судебного разбирательства оспорить?
Статья 333. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Например, по одному из дел окружной суд указал: с учетом достаточно высокого процента неустойки - 180% (при ставке рефинансирования на момент подачи иска 14%) вывод суда о явной несоразмерности неустойки и снижение ее приближенно к названной ставке являются правомерными (см. постановление ФАС СКО от 07.02.2005 N Ф08-53/2005). В другом деле суд признал, что поскольку размер неустойки в 0,5% в день существенно превышает размер учетной ставки, неустойка подлежит снижению (см. постановление ФАС ВСО от 02.06.2004 N А33-11642/03-С2-Ф02-1911/04-С2). В еще одном деле суд снизил неустойку потому, что установленный договором процент неустойки существенно превышает ставку рефинансирования, а следовательно, и уровень и инфляции (см. постановление ФАС ВСО от 06.10.1997 N А33-1095/97-С2-Ф02-994/97-С1- ср. также постановление ФАС ЗСО от 29.03.2006 N Ф04-500/2006(21198-А75-5). В большинстве случаев суды уменьшают неустойку именно до суммы, которую составили бы проценты, будь они начислены по учетной ставке ЦБ РФ (см. постановления ФАС ЗСО от 08.10.2001 N Ф04/3034-647/А70-2001- ФАС СКО от 02.11.2004 N Ф08-5276/2004, от 03.03.2006 N Ф08-714/2005, от 18.10.2005 N Ф08-4618/2005, от 03.10.2006 N Ф08-3780/2006- ФАС УО от 30.07.1999 N Ф09-935/99ГК, от 18.10.2005 N Ф09-3427/05-С6).