Судье верить или нет? Я не профессиональный юрист. Просто часто хожу в суд по вопросам работы. Знакома с ГПК. Месяц назад была вынуждена подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, так как ответчик написал письмо на моего руководителя, что я на работе ничем не занимаюсь и что толку от меня нет. Конечно письмо было написано в очень аккуратной форме и придраться к конкретной строчке очень трудно. Но исходя из всего смысла письма - меня пора увольнять. Вот я и подала иск в суд - иначе бы меня точно уволили, решили бы что я соглашаюсь с этим письмом. Написала исковое заявление, приложила много документов: положение об организации, должностные инструкции, благодарственные письма и почетные грамоты, документы, подтверждающие что я предоставляю сведения в соответствии с должностными обязанностями, и т.д. - 50 листов получилось. На суде стали происходить какие-то совсем необъяснимые вещи.Ответчик стал оправдываться, что он имел в виду не мою профессиональную работу, а общественную. Пригласил три свидетеля, которые дали объяснения по случаям, происходившим год назад вообще на другую тему, обвиняя меня попутно в невыплате заработной платы. По ходатайству ответчика, несмотря на мои возражения, судья приобщил к материалам дела документы, которые вообще не имеют отношения ни ко мне, ни к моей организации - например справки о задержки заработной платы вышестоящей организацией и др. Но ведь я не подписываю финансовых документы, в мои должностные обязанности и в обязанности моей организации не входят вопросы финансирования вообще. А в конце заседания судья настойчиво требовала чтобы я уточнила исковые требования. Я ей ответила, что в исковом заявлении указано все в полном объеме (даже цитаты из письма приведены), а судья все -равно требует. Вообще в итоге, суд рассматривает не мои требования о защите чести и достоинства, а разбирается в деятельности вышестоящей организации. Может это делается все специально?
Если истец Вы, то суд может вынести только два решения - либо удовлетворить заявленные исковые требования, либо отказать в их удовлетворении. При этом в ходе судебного процесса судья ОБЯЗАН рассмотреть все доводы сторон в полном объёме. И не надо считать НА ЭТОМ ЭТАПЕ судью предвзятым. Но вот решение суда, о котором я сказал выше, должно быть мотивированным. Т.е. если судья откажет Вам в удовлетворении исковых требований, он должен будет подробно прописать, по каким причинам он это сделал. И у Вас есть право оспорить решение суда, если Вы считаете, что судья рассмотрел дело не компетентно, не применил нужный закон и т.д. И Вы встретитесь с ответчиком ещё раз в суде кассационной инстанции.