Предварительное судебное заседание. истцу после подачи иска по почте пришло определение о подготовке дела к судебному заседанию и повестка с указанием даты и времени вызова - 31.05.2010г. 9-00 . в определении прописаны права и обязанности сторон. написано, что судом определены юридически значимые обстоятельства и определено кто какие документы должен предоставить до 31.05.2010г. до 9-00. истец явился в суд 31.05.2010 с уверенностью, что данное заседание является предварительным. ход заседания был следующий. суд установил личность и истца , ответчика, третьих лиц. разъяснил им их прав. ответчик отдал суду и истцу отзыв. и затем предоставил слово истцу, ответчику, третьему лицу. стороны задавали друг другу вопросы, а потом суд говорит переходим к прениям ,но о том ,что был переход рассмотрения дела по существу не было и слов а. ознакомились с материалами дела, в котором после определения о подготовке подшито определение о назначении дела к рассмотрению по существу на 31.05.2010г. на 9-00 (т о есть мы уже сразу шли не на предварительное, но почему-то нам его не выс лали), протокола предвари тельного нет. в протоколе от 31.05.2010г. после установления личностей написано суд считает при данной явке возможным перейти к рассмотрению дела по существу и потом показания истца и др. лиц. законны ли действия суда и возможность оспорить решение с несоблюдением процессуальных норм.
Суд вправе после предварительного перейти в судебное с согласия сторон. если вы не давали такового, то суд не прав (арбитраж). но нарушение судом норм процессуального права, за исключением случаев прямо оговоренных в законе, влечет отмену судебного решения только в том случае, если эти нарушения повлекли за собой принятия неправильного решения. не которые суды в одном определении назначают и предварительное (к примеру на 10-20) и судебное (на 10-30). т.ч. если решение не основано на законе, только тогда его отменят.