Юристам. нужно ли в гпк внести указанную норму? у моей знакомой был случай. она как представитель от лица клиента обратилась в суд о взыскании денежных средств с ответчика. срок исковой давности прошел и был риск что ответчик на него сошлется. однако в начале судебного заседания ответчик на него и не сослался. и что вы представляете сделал судья перед началом судебного следствия? :) он невинным голосом поинтересовался у ответчика, будет ли он заявлять о пропуске исковой давности? :) представляете, судья! как думаете стоит ли в гпк вносить прямой запрет судье указывать на пропуск исковой давности. а то им в принципе и выгодно такое, быстрее процесс закончить и не парится. само-собой ответчик как рыба вынутая из воды схватился за эту возможность:)
Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности- 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок- 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены- 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований-