Ситуация. Истец после ДТП устранил последствия столкновения автомобиля.
14 октября 2016
Ситуация. Истец после ДТП устранил последствия столкновения автомобиля. Принёс с иском в суд фотографии повреждений своей машины, отчёт об экспертизе повреждений и проведённом ремонте и требует за это заплатить. Возможно ли полагать что истец своими действиями воспрепятствовал правильному разрешению дела - ведь фактически независимая экспертиза назначенная судом уже не сможет установить какие именно повреждения были, а какие выдуманы? У ответчика нет оснований полагать что ремонтники истца были беспристрастны. Повреждения на своей машине ответчик до суда не устранял.
А как бы вы хотели, что б истец год ездил на разбитой машине? пока идут разбирательства? При первичном осмотре были зафиксированы все повреждения в АКТГ тех.осмотра, который подписан был и пострадавшим и виновником (или страховой), были сделаны фото. теперь можно по этим документам хоть 20 экспертиз проводить, повреждения от этого не изменяться.
Адвокаты по гражданскому праву
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу