Ответчики по иску об освобождении из под ареста (исключении из описи) здравствуйте, уважаемые юристы! вопрос по ответчикам по иску об освобождении из под ареста. статья 442 гпк рф устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. в случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. тут такая ситуация.. человек купил автомобиль (который до него был дважды перепродан, автомобиль в банке был под залогом, т.е. дважды продан находясь под залогом у банка). скажу сразу - знаю, что добросовестный приобретатель в данном случае не проходит! но так уж хочется человеку испытать судьбу... более того тот кто ему продал умоляет его попробовать подать иск об освобождении имущества а не "ломать" договор купли-продажи автомобиля. надеются, что вдруг им пролезет.. а если не пролезет, обещает добровольно договор расторгнуть и .. значит меньше возни все. ну хочет, значит хочет, им надо просто попробовать и убедится. и всё тут! дак вот цепочка такая: гражданин "а"- первый собственник автомобиля заложил его банк. в период залога "а" продал без разрешения банка гражданину "б". гражданин "б" продал автомобиль гражданину "в". а тут явились к гражданину "в" приставы и наложили арест (еще не вступило.. еще не отобрали пока..). сейчас гражданин "в" подает иск об освобождении имущества. по ст. 442 он должен предъявить иск к должнику и взыскателю - к гражданину "а" и к банку (поскольку банк взыскатель). а как тут быть с остальными участниками - с гражданином "в", т.е. с тем, кто продал автомобиль гражданину "в" и как быть с приставами? они в ответчики не идут? мне только определить круг участников по иску в этом деле и всё.
Должник - гр. "А", взыскатель - банк. Суд после подачи иска по основаниям ст 442 ГПК РФ обязан в соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ приостановить исполнительное производство по этому делу. Дальше можно попытаться через арбитраж, но это вряд ли "пролезет".