Строительно-монтажный трест (смт) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного строительно-монтажный трест (смт) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ооо приобрело подъемный кран. открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. смт был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. интересы ооо представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. от имени зао выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность. как должен поступить судья?
Юрисконсульта - допустить к участию. у директора ООО затребовать устав для определения полномочий, а также решение Общего собрания о его назначении, приказ о вступлении в должность. У председателя совета директоров ЗАО - тот же устав для определения должностного лица, представляющего интересы предприятия без доверенности- если председателю Совета директоров такое право предоставлено (что, мягко говоря, редкость), то тогда документы. подтверждающие его избрание на этот пост. так что да, скорее всего слушание будет отложено.