Была проведена посмертная экспертиза днк по биоматериалам, которые, яко бы, сохранились в судебно-медицинском морге. заключение экспертизы подтвердило отцовство умершего. но ответчик (мать покойного) на 100% знает, что никакого биоматериала не было. об этом ей стало известно из разговора со следователем прокуратуры, который вел дело о смерти ее сына и с заведующим судмедэкспертизы, где анатомировали ее сына. на суде, где была назначена экспертиза на днк покойного, ответчик не была по причине болезни, о том, что назначается экспертиза - не знала. как можно оспорить результаты эксперта, потребовать повторной экспертизы в судмедмоге, где покойного анатомировали, с тем, что бы пришел ответ, что биоматериалов нет никто и никогда их не запрашивал? суд был заранее предупрежден о болезни ответчика телеграммой. больничный лист имеется. большая просьба - отвечать по существу или вовсе не отвечать, если эмоции вас захлестывают. умерший не был отцом этого ребенка. и этому "ребенку" 16 лет. у ее мамочки даже мысли не было об установлении отцовства при его жизни, а период этот, ни много, ни мало - 16 лет! но уж очень хочется вступить в права наследства.
По существу - в судебное заседание могут быть вызваны представитель морга и эксперт, а так же эксперт, проводивший экспертизу днк. если из морга кто то согласится подтвердить на суде. что биоматериала не было - это основание для отмены решения суда. вопрос в другом - по моему мы ранее уже обсуждали, что после смерти устанавливается не биологическое родство, а факт признания отцовства умершим. если он при жизни признавал ребенка своим и оказывал материальное содержание - то его вполне признают отцом и биологическое родство суд интересовать не будет