Обосновано ли определение суда? Помогите, пожалуйста, с задачками, я не юрист. ЗАДАЧА 1 Григорьев обратился в суд с иском о расторжении брака с Божко. В исковом заявлении он указал, что причина, побудившая его обратиться в суд – неверность ответчицы. Во время его службы в Вооруженных Силах она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына в возрасте 1 года. Против развода она не возражает. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться в ЗАГС, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод. Обосновано ли определение суда? ЗАДАЧА 2 Волчков в результате совершенного на него разбойного нападения и получения им телесных повреждений был признан инвалидом I группы. Лица, совершившие данное преступление, были осуждены к различным срокам лишения свободы. Волчков предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями, и компенсации причиненного морального вреда. Что должен доказать Волчков? Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?
1)определение необоснованно, потому что эти вопросы выясняются в судебном заседании (имеют или не имеют общих детей), тем более, что отцом ребёнка, рождённого в браке, считается муж (ч.2 ст.48 СК РФ) 2)Волчков должен доказать факт преступных действий в отношении него, это доказывается вступившим в законную силу приговором суда (ч.4 ст.61 ГПК РФ), больше он ничего не должен доказывать, ч.2 ст.1064 ГК РФ, разве что свои расходы и убытки (ст.1085-1086 ГК РФ)