Арбитражный процесс. покупатель (юр.лицо) просрочил продавцу за поставленный товар. иск подан через 3 недели после полного погашения задолженности (долг погашался частями). исковые требования представляют собой: 1. взыскания суммы долга (удивительно, но факт!) 2. взыскание штрафной неустойки (отдельного требования внесудебного характера к покупателю о выплате пени не было). но и договор не содержит пункт досудебного урегулирования споров. в том, что по п.1 истцу будет отказано, я не сомневаюсь. а вот п.2 немного смущает. как вы считаете, удовлетворит ли суд 2-е требование и чем можно апеллировать в данной ситуации? всем спасибо за ответ.
Плохо раскрыто конечно, но если речь идет о неосновательном обогащении покупателя то вот одно из моих возражений на неустойку. Вместо взыскания процентов на сумму неосновательного денежного обогащения (в форме сбережения денежных средств по правилам ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ), Вам следовало бы в претензии обратиться к п. 1 ст. 1107 ГК РФ «о возврате или возмещении доходов, которые приобретатель извлек или должен был извлечь …» и факт извлечения (организация) таких доходов, чего на самом деле не было и что требуется в данном случае Вам доказать. Кроме того, Вами в претензии приведен абсолютно неправильный расчет, поскольку, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №№ 13, 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и абзаца 3 п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ»: «Проценты на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной…», а не с той даты которую Вы указываете в претензии.