Виновник ДТП по ч.5 ст.264 УК РФ Всем доброго времени суток. Коллеги, подскажите, может у кого есть практика по ч.5 ст 264 УК РФ. В моем случае (как потерпевший) виновному назначили "наказание в виде 4 лет 8 мес лишения свободы с лишением права управления трансп.средствами на 2 года. На основании ст.73 УК наказание в части л.св. считать условным с испыт.сроком на 2 года...", мера - подписка о невыезде. Это же соц.несправедливость! Ведь виновный даже не пытался спасти пассажиров,это установлено в суде. Уже 2-ой раз обжалуем и то же самое. Поделитесь опытом, пожалуйста!
Ольга, "справедливость - понятие АБСТРАКТНОЕ", следовательно неопределенное, пространное и т.д....Что же касается назначенного наказания - все В ПРЕДЕЛАХ санкции и в соответствии с уголовным законом в части назначения наказания (в т.ч. применение положений ст.73 УК РФ), тем более с учетом ВСЕХ заслуживающих внимание обстоятельств: преступление средней тяжести, совершенное по-неосторожности, впервые, предполагаю и наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих...,положительные характеристики личности виновного опять же... В принципе, запросто. Практика это также подтверждает. Таким образом, "железобетонные" основания к отмене (изменению) приговора надо выискивать в других моментах - процессуальные нарушения, грубые нарушения процессуальных прав участников, неправильное применение норм процессуального права, в случае когда нормы материального права (как следует из пояснений к вопросу) применены судом верно... P.S. Хотя бывает и наоборот...