Как судью могут держать после таких решений глава озпп оштрафован по делу о клевете на фонд ххс у нас что кривосудие. напомним, в статье под названием «изделие освящено. обмену и возврату не подлежит», председатель озпп заявил, что на территории храма фактически работает бизнес-центр: там расположены офисы 15 коммерческих фирм, автомойка, автосервис, шиномонтаж, автостоянка на 305 машино-мест, прачечная, столовая и многочисленные торговые павильоны. однако поддевалина оскорбило не это, а слова иншакова о том, что он будто бы «сидит» в храме «еще с момента строительства» и раньше «он сидел на денежных потоках, которые выделялись на строительство». аншаков назвал деятельность в ххс достаточно «масштабной и серьезной аферой». «фонд храма христа спасителя - это светская организация, управляемая поддевалиным и его семьей. сам поддевалин фактически является распорядителем всего имущества этого храмового комплекса», - заявил глава озпп. исполнительный директора фонда храма христа спасителя посчитал, что его обвинили в совершении уголовного преступления. выступая в суде, василий поддевалин отверг обвинение в причастности к каким-либо хищениям, сказав, что пришел на должность исполнительного директора фонда ххс только в 2004 году - спустя четыре года после того, как было завершено строительство храма. до этого, по словам протерпевшего, он работал управделами совета федерации. при этом потерпевший признался, что сейчас у фонда ххс действительно заключены договоры на аренду с 15 организациями он упирал на то, что в числе арендаторов были близкие родственники его оппонента. так, глава озпп сообщил, что сын и дочь поддевалина владеют компанией «мытный двор», которая закупала оборудование для автомойки на территории комплекса. сыну василия поддевалина - михаилу поддевалину - также принадлежат расположенные на территории храма оао «железнодорожные аптеки». кроме того, сын и дочь потерпевшего ранее являлись владельцами чоп «колокол». эта компания осуществляет охрану храмового комплекса. впоследствии фирма была переоформлена на других лиц. но эти доводы не убедили прокуратуру. поэтому валерий геворкян требовал назначить иншакову в качестве наказания штраф в размере полумиллиона рублей. однако судья дина гусакова ограничилась куда более скромной суммой - 100 тысяч рублей. стоит отметить, что у общества защиты прав потребителей сложились непростые отношения с ххс. еще летом прошлого года озпп инициировало процесс, заявив о том, что в храме христа спасителя допускаются нарушения правил торговли: там нет кассовых аппаратов, и люди не могут вернуть или обменять покупки. однако на суде представитель патриархии заявила, что торговцы в храме отсутствуют, а религиозная литература и другие предметы распространяются среди прихожан безвозмездно - в обмен на пожертвования. ответчик обвинил озпп в том, что организация поставила цель - с помощью громкого разбирательства привлечь к себе внимание. в итоге иск озпп был отклонен. после таких судебных решений вера в правосудие падает ниже плинтуса
Бывает...