Наезд на пешехода вне пешеходного перехода здравствуйте !29.01 в 20.00 произошло дтп с участием пешехода (бабушка лет 65) вне пешеходного перехода, я управляла тс (собственник моя мама). я ехала в левом ряду со скоростью 60 км/ч , шел снег, искусственное освящение, снежная наледь, по 2 полосы в каждую сторону, по встречной левой полосе ехал автобус (с гармошкой) пешеход переходил за проезжающим автобусом (переходил дорогу слева направо) затормозить не успела тк было скользко, наезд произошел передней правой частью тс, в правом ряду припаркованы машины, у пешехода: перелом руки, открытая рана чуть ниже губы, гематомы на лице, руках и ногах. причинения вреда здоровью еще не определили ( но в гаи говорят что скорей всего будет тяжкое). когда приехала к потерпевшей в больницу сказала что будем разбираться как положено. 1. могут ли меня признать виновной в дтп т.к. наезд произошел правой частью тс, т.е. она уже почти перешла дорогу и я ее сбила? 2. может ли в суде повлиять размер морального вреда потерпевшей на то что я инв-д 3 группы не работаю, учусь на платном заканчиваю 5 курс мне 22года, папа инв-д 3 группы не работает, и могут ли обязать выплаты моей маме собственнику тс? 3. могу ли я подать иск о возмещении ущерба причиненного тс в случаи признания меня невиновной у меня каско. 4. можно ли с одно только справкой о дтп с участием пешехода обратиться в страховую компанию что бы поставить ее на ремонт по каско, или нужно ждать пока весть процесс не закончится и не будет всех бумаг (протокол, постановление и др)?
1. Вина в вашем случае обоюдная. Бабуля-камикадзе переходила дорогу в неположенном месте, вы нарушили п. 10.1 ПДД. Хотя его часто пытаются притянуть за уши, но в вашем случае это очевидно. 60 км/ч - максимально разрешенная скорость в населенном пункте, но п. 10.1 обязывает водителя выбирать скорость в зависимости от рядя других факторов, в т.ч. видимости и состояния дороги. В 20.00 в данное время года уже темно, т.е. видимость ухудшена по сравнению с дневным временем, ну и дорога скользкая. 2. Исходя из здравого смысла сумма возмещения вреда должна зависеть от степени вреда, а не от материального положения того кто его нанес. Если вы не в состоянии материально отвечать за последствия вашей езды, может стоит пользоваться общественным транспортом? Тем более на машину у вашей семьи деньги все же нашлись. Маму обязать не могут. За причиненный вред отвечает ВЛАДЕЛЕЦ ТС, а не собственник. Это разные понятия. В момент ДТП владельцем были вы, поэтому и взыскивать компенсацию причиненного вреда будут с вас. 3. О каком иске идет речь если есть КАСКО? Просто обращайтесь в страховую и получайте деньги на ремонт. 4. Это зависит в первую очередь от правил конкретной СК