Пешехода сбила машина, на расстоянии 6-8м от пешеходного перехода, пешехода сделали виноватым, правильно ли это?
Не следует верить тому, что пишут на заборах. Необходимо дать правовую оценку как действиям пешехода, так и водителя. Поскольку пешеход переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, то без сомнения он допустил нарушение ПДД и должен нести административную ответственность.ответственность. Однако, это вовсе не означает, что по его вине произошло ДТП. Следует установить, находится ли допущенное пешеходом нарушение ПДД в прямой причинно-следственной связи с ДТП, то есть наездом на него ТС. А для этого необходимо дать оценку действиям водителя в момент возникновения опасности для его движения. По делу должна быть назначена автотехническая экспертиза на разрешение которой поставлен вопрос - имел ли водитель в момент возникновения опасности для его движения техническую возможность избежать наезда на пешехода путем торможения? То обстоятельство, что пешеход переходил проезжую часть не по пешеходному переходу повлияет лишь на время реакции водителя, то есть, при назначении экспертизы будет указано время реакции водителя, допустим, вместо 0,8 сек, 1,0 сек. По результатам экспертизы и может быть сделан вывод, виновен ли пешеход в ДТП.