7.27 коап. мелкое хищение, подстава уважаемые юристы, помогите пожалуйста! при совершении мелкого хищения в супермаркете родственница назвалась именем моей мамы, оформили протокол и отправили док-ты в суд. маму вызвали в суд, о произошедшем она конечно не знала и все отрицала, заявила ходатайства о вызове свидетелей и предоставлении супермаркетом видеосъемки. также заявила о том, что знает кто это сделал. на заседание явился свидетель, который заявил, что смутно помнит личность, и стал задавать маме вопросы, о муже и сыне,(спрашивал именно так - а ваш муж инвалид?, а сын находится там то?) что собственно и указывает на эту родственницу. самой родственницы на заседании не было. так же суд сравнил подписи в протоколе и подпись в паспорте.(почерки сильно отличаются) после чего хотел закрыть дело, на что мама возмутилась и "потребовала справедливости" (в отношении родственницы). судья позвонил в ровд и спросил, почему не доставили такую то, там что то ответили, и судья просил ее доставить к следующему судебному заседанию. меня интересует что грозит, этой родственнице? если свидетель подтвердит, что это именно она, и т.д.как дальше развиваются такие дела? что грозит этой родственнице? ее действия попадают под ук?
Поскольку рассматриваемое дело не уголовное, а административное, то и привлечь Вашу родственницу к уголовной ответственности невозможно. Она (родственница) даже не подпадает под ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку имеет процессуальный статус не свидетеля,а лица, привлекаемого к административной ответственности. Уважаемый Павел Ткачев! Не могли бы Вы назвать норму права, в соответствии с которой на виновницу может быть наложен штраф от 300 до 500 руб.? Будьте так любезны!