Юристы подскажите Какое наказание предусматривает наезд на пьяного пешехода на фед.трассе.?Нарушений ПДД не было.Вменяют статью 264.ч1 УК РФ.У пострадавшей перелом обеих ног.Лечение оплачено. пострадавшая претензий не имеет т.к.лечение оплатил.следователь завел дело все равно. умники которые ни фига не знают могут проходить мимо Нарушения ПДД не было,но так экспертизе мы не заплатили они написали что водитель мог избежать столкновения.Но реально таковой возможности не было.По встречке ослепил КАМАЗ, а скорость была меньше 60.Как понимать не имеет значение на фед.трассе или нет.Она переходит дорогу не установленном месте на скоростной магистрали. Хотят дать условный срок,я не согласен с этим,т.к нарушений с моей стороны я считаю нет.
Во-первых: нарушение ПДД установлены, поскольку возбуждено уголовное дело и вменяют ч.1 ст.264 УК РФ. Во-вторых: пьян ли был пешеход, федеральная ли трасса - значение для квалификации НЕ имеет. В-третьих: в связи с тем, что лечение оплачено, исковых требований, следует понимать, не имеется, потерпевший может заявить ходатайство о ПРЕКРАЩЕНИИ уголовного дела в связи с примирением (по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ). Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего ПОСТАНОВЛЕНИЯ компетентным на то лицом или органом (следователь, суд). Судимости не влечет, наказание НЕ назначается. P.S. Если все же интересует санкция ч.1 ст.264 УК РФ: "наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового". Реальное лишение свободы схлопотать, при указанных условиях, практически невозможно.