Уточнённые исковые требования. купил часть дома. провёл его реконструкцию. сосед был не согласен с нашей реконструкцией. подал в суд. сначала требовал снести нашу конструкцию, потому что она якобы угрожает его жизни и здоровью и "ущемляет его права". судья назначил техническую экспертизу. по результатам экспертизы реконструированное строение с нашей стороны истцу не угрожает. тот поняв что проигрывает, быстренько нанял адвоката, та переформулировала иск (уточнённые исковые требования) так что они в корне отличаются от первоначальных. теперь сосед просит признать нашу часть дома незаконной постройкой, (реконструкция не упоминается) снести всё и заплатить ему компенсацию 200 тыс. . за моральный ущерб. якобы я препятствовал ему проживать и пользоваться своей частью дома. и от этого у него проблемы со здоровьем и с пониманием в семье... я попросил перенести суд, чтобы ознакомится с новыми, уточнёнными требованиями. поэтому у меня вопрос - можно ли апеллировать к суду, что бы тот отклонил уточнённые исковые требования из-за сильного различия от первого его искового заявления, по которому он явно проигрывает.
В соответствии с ГПК истец в любое время до вынесения решения может поменять предмет или основание иска, в том числе и уточнить свои требования. В вашем случае, похоже, изменилось основание или предмет, а к уточнению это имеет весьма отдаленное отношение. Так что ваш сосед имел на это право, а ваше ходатайство не будет иметь под собой оснований.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет своего иска. "Апеллировать" к суду в связи с этим не надо. Нужно просто доказать ему несостоятельность требований истца, как первоначальных, так и последующих