Судебный прецедент уважаемые господа юристы, у меня возник вопрос, связанный с разделением властей. все вы знаете о деле доктора богема против лондонского медицинского колледжа (англия, 1610) и марбери против мэдисона (сша, 1803 год). смысл их заключается в том, что только у суда есть право (и обязанность) трактовать закон. у меня возник вопрос, были ли похожие прецеденты в российской и (или) германской судебной практике (по возможности, в ответе давайте ссылки). p/s всех девушек очаровательных девушек поздравляю с праздником! , смысл вопроса не в системе, а в коллизии и трактовке права! если вам не нравится слово "прецедент", замените его на "дело".
У нас НЕ прецедентное право... Плевать судьям на предыдущие решения по аналогичным обстоятельствам...
