Вопрос по авторскому праву российское издательство опубликовало перевод известного романа английской писательницы р. спустя год на книжном рынке появилась повесть писателя е., персонажи и сюжет которой практически совпадали с персонажами и сюжетом романа английской писательницы. кроме того, известное сходство явно просматривалось в названиях произведений и даже именах действующих лиц.между студентами юридического факультета возник спор о том, нарушены ли писателем е. и издательством, выпустившим в свет его повесть, авторские права английской писательницы. одна группа студентов доказывала, что простое заимствование сюжетной линии не образует нарушения авторского права, а персонажи художественного произведения и их имена вообще не охраняются авторским правом. другая группа студентов усматривала в действиях писателя е. завуалированный плагиат и желание нажиться на чужой популярности.каково ваше мнение по данному вопросу? какие элементы произведения пользуются правовой охраной, и какие могут использоваться свободно любыми заинтересованными лицами? нашла судебную практику, подойдет ли она: http://www.rbis.su/article.php?article=6...
Да, интересная история. Ничего конкретного по вашему вопросу сказать не могу. Но хочу сказать что нарушать авторские права очень плохо. Авторские права нужно соблюдать. Но бывает что борцы за авторские права не правы. Например, владельцы сайтов, соблюдая все пункты об авторских правах, подвергаются атакам борцов за авторские права. К примеру, на каком-то сайте размещена только ссылка на скачивание программы с официального сайта, а не сама программа. Получается что все законно. Но владельцы программ сразу же начинают орать о нарушении авторский прав, даже не посмотрев, куда ведет ссылка на скачивание. И таких ситуаций уйма. Вот даже есть интересная статья об этом.