Истец предъявил иск к супруге о признания брака недействительным. в качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. москва. ответчица просила исключить данное доказательство из судебного разбирательства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без её согласия. какое решение может принять суд? я думаю что, одной лишь записи недостаточно, и что суд сочтет её ненадлежащим доказательством... а вы как думаете?
Доказательства должны быть достаточными в свой совокупности. однако есть такое понятие как допустимость доказательств (обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. ) например, сделка об уступке права требования, может подтверждаться только заключенным договором, т. к. это требует закон. можно сослаться на то, что видео запись, это единственный способ что либо доказать. . ст 55 гпк в качестве доказательств называет - видео и аудио записи.. . но мне кажется что суд откажет в удовлетворении иск. потому что данная видео запись является не недостаточным доказательством (как ты говоришь) , а недопустимым, то есть доказательство, полученное с нарушением закона! потому что это вмешательство в частную жизнь - камера, и при том скрытая, установлена в квартире подруги. если бы камера была в квартире мужа и жены - вопросов бы не было. . тут попахивает 137 ук рф - нарушение неприкосновенности частной жизни. но и тут же вопрос: каким образом, муж установил в квартире подруге жены камеру? а не действует ли подруга с мужем за одно? может они что то задумали против жены?