Хочет забрать ребенка!помогите пожалуйста дело в том что это второй брак у женщины,у нее трое детей,первый с ней ему уже 18,второго ребенка забрал бывший муж,отсудил в суде. вот она вышла снова замуж и что то у них произошло,второй официальный муж хочет забрать девочку(т.к. знает что ранее у нее уже забирали)забрали не потому что она плохая мать,а потому что суд решил оставить старшего ребенка маме и младшую дочку отцу... после очередных ссор она переехала жить за город, она сначала жила на его территории с этой маленькой девочкой,а потом и вовсе уехала из этого города,заявление о разводе никто не подавал. она ему не запрещает видеться с дочкой,он с ней общается по тел. но дело в том что он юрист и со стажем,ему отсудить малышку как "нечего баловаться" в данный момент она не работает,а малышка не ходит в садик,так как нужно очень много собирать справок,живет она у родственников. думаю эта женщина этого не переживет....помогите пожалуйста как поступить?
Второго ребёнка отобрали, этот ребёнок в сад не ходит, мамаша не работает, дома не проживает, воспитанию ребёнка отцом препятствует. юрист может многое при желании. в том числе и забрать так, что не один мент не прокопается и в розыск не подадут. так что юрист - отец с желанием забрать так и сделает. однако есть один совет для вашей подруги, который удивит папашу и он скорее всего на него пойдёт.. пусть мамаша составит договор совместного воспитания ребёнка, где будут прописаны все тонкости и все возможные варианты, но красной линией должно идти то что договор основан на равенстве прав родителей то есть обеспечивает равное по времени воспитание ребёнка. такой договор предоставленный в суде (если что, очень поднимет мамашу в глазах судьи, которая скорее всего займёт её сторону) а папаша юрист прекрасно понимая сколько головной боли сэкономит этот документ клюнет на него и забирать никого не будет, поскольку надобности в этом уже не будет. принципе все так называемые запирания (по суду и так) основаны только на страхе, а страх на том что судьи ставят вопрос вместо законного "ребёнок имеет право проживать со своими родителями" (то есть как с одним так и с другим) ставит по иному - "с кем жить ребёнку?" то есть из-за изуверской постановки вопроса по сути и весь сыр бор между родителями после развода, полагающими что иного варианта нет, а вот если население привыкнет к судебным решениям основывающимися на равенстве род прав с распределением воспитания ребёнка поровну между родителями, то страх у родителей остаться без ребёнка постепенно исчезнет.