Лишается ли истец права подать иск, если ранее его такой же иск был оставлен без рассмотрения, и им не было ситуация такая, что мужчина усыновил ребенка, не зная, что он не его. по истечению нескольких лет, стал замечать, что ребенок на него не похож, отец русский, мать русская, а ребенок с казахским разрезом глаз похож на не русского. у матери и отца в роду казахов нет. мужчина подал в суд на определение отцовства, назначили сделать экспертизу в городе, где проживают, мужчина хотел провести независимую экспертизу вообще в другом регионе, чтобы не оказывалось никакого давления, а мать была всячески против любой экспертизы. но экспертизу все таки провели в том городе где проживают. экспертиза показала, что этот мужчина является отцом этого ребенка. почему мужчина не доверяет этой экспертизе. во-первых он узнал кто настоящий отец этого ребенка, он действительно по национальности казах. как выяснилось, что не один мужчина у нее был. во-вторых эксперт который проводил экспертизу открыто намекал мужчине на взятку, чтобы результат был в его пользу, но на это он ответил отрицательно, потому что ему нужна правда. потом как выясняется у мамы этого ребенка есть знакомые в этой сфере, которые помогли сделать экспертизу в ее пользу. мужчине все таки удалось сделать самому экспертизу в москве, где результат показал, что он не является отцом этого ребенка. с этим результатом он подал иск в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, что бы провести независимую правдивую экспертизу. но суд отказал ему в этом на основании, что это не является доказательством. но никто не учитывает интересы ребенка. мать боится раскрыть правду, кто отец ребенка, но ведь когда он вырастет и узнает все на самом деле, у него будет травмированная психика еще сильнее, чем сейчас. мать не под каким предлогом не соглашается на не зависимую экспертизу. как быть в этой ситуации? как правильно и что можно сделать?
Извините, но женщина какая-то любвеобильная, сама не знает от кого ребенок.