Кто прав в этой ситуации? не пойму друга который оставил бывшей жене квартиру 10лет назад при оф-разводе, пусть дочь но большая и пусть он ушел к любовнице. он же теперь мотается по съемным квартирам, а бывшая жена и дочь кайфуют в его квартире, до брака она была его. а раздел имущества он не захотел сам, потому что ушел к любовнице видите ли. ушел и что? квартира-то его и он должен был разделить его всё равно я считаю. что думаете? за него душа болит. жалко его, уже в возрасте, половина зарплаты уходит за квартиру. что думаете? развелись 10лет назад.
Когда мужик женится, он берет на себя ответственность за дальнейшую жизненную судьбу другого человека. Мужик - охотник, добытчик. Жена - это дом, очаг, семейный быт. Дополняя друг друга, они идут по жизни, рожают детей, продолжателей рода и опору на старости лет. В какой-то момент, охотник, вместо охоты за дичью для дома, семьи, начинает охотиться за другой женщиной, забыв о своей ответственности за судьбу собственной жены и матери своего ребенка. Более того, взвалив на мать воспитание и содержание ребенка (алименты мелочь) совершил подлость (не мужской поступок). По справедливости, оставление очага (квартиры), это я не считал бы мужским поступком (вышесказанное не дает такой оценки), а откупным за свой проступок. Жена-это навсегда, а любовницы приходят и уходят. Когда он уходил к любовнице, он проявил слабость влечения, забыв об ответственности и нравственности своего шага. А теперь давишь на жалость. Раньше надо было думать. Говоря о своем друге, "якобы" сострадая ему, автор соображает исходя из своих меркантильных подходов к решению таких сложных вопросов, как человеческие взаимоотношения.