По заключенному договору между ООО «А» и ООО «Б» ООО «А поставил ООО «Б» установленный товар по установленной цене. В результате покупатель товар не оплатил, и дело о взыскании задолженности дошло до арбитражного суда. Дело рассматривал судья единолично. В предварительном заседании истец ходатайствовал об аресте денежных средств ответчика. Суд в применении обеспечительных мер отказал. Затем истец повторно ходатайствовал об обеспечении иска. Судья отказал, мотивируя тем, что истец не доказал необходимость обеспечительных мер. После отказа суда представитель истца заявил отвод судье. Началось слушание, в ходе которого истец устно заявил отвод судье, пояснив, что сомневается в объективности и беспристрастности суда. Был объявлен перерыв. После перерыва объявлено решение об отказе отвода судьи.
Ответ: В вашем случае нарушен порядок отвода судьи, предусмотренным АПК, поэтому говорить о произволе нельзя. Согласно ст. 24 отвод производится только до начала рассмотрения дела по существу, при наличии мотивировки. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе возможно, но только если соответствующие обстоятельства стали известны во время рассмотрения дела. Следующее условие, которое было нарушено - повторное заявление об отводе подано тем же лицом по тем же основаниям. В вашем случае нет также оснований для отвода судьи, установленных ст. 21 АПК РФ.
