Вопрос следующего характера, При освидетельствовании человека на НС сотрудником ГИБДД, присутствовали два понятых - один Вопрос следующего характера, При освидетельствовании человека на НС сотрудником ГИБДД, присутствовали два понятых - один из них, был в состоянии алкогольного опьянения. В суде данный понятой пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и процессуальных действий , при освидетельствовании, не помнит, но сам расписался в акте освидетельствования. вопрос: возможно ли данного понятого исключить из акта, как понятого, а сам акт признать недопустимым доказательством?
Можно. Так как понятой, не соответствует требованию ст. 25.7 КоАП РФ. Понятой Исключить понятого нельзя. Можно ходатайствовать об исключении акта из числа доказательств, как полученного незаконным путем, в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства. Ст. 27.12 КОАП РФ