Как трактуется с юридической точки зрения проход по машине, припаркованной на тротуаре? возник тут спор, надеюсь на грамотную поддержку, т.к. мы не юристы) гражданин n паркует свою машину на тротуаре. гражданин m двигается пешком тротуару. согласно пдд, если на дороге присутствует тротуар, гражданин m обязан двигаться по тротуару. в ситуации, когда на всю ширину тротуара припарковано авто гражданина n, гражданин m , не желая нарушать пдд, принимает решение пройти по крыше автомобиля гражданина n. положим, гражданин m что-то сделал с машиной (поцарапал, прогнул крышу и т.п.) гражданин n подаёт в суд/вызывает страховщиков. кто в этой ситуации виноват? c одной стороны, это тупо причинение вреда имуществу. с другой тут реально действует пдд. и n нарушил пдд, потому сам виноват. с третьей стороны, имеет место столкновение машины n c пешеходом m , которое как раз пешеход мог избежать, но не сделал этого, поэтому он тоже как бы виноват. а может быть, есть четвертая сторона, до которой мы не додумались) так как правильно?
В пдд не говорится о том, что можно ходить по машинам, если они на тротуаре) и вообще, в жилой зоне пешеходы имеют право передвигаться по проезжей части, если не создают помех транспортному средству. так что если у вас там есть знак "жилая зона", то вы однозначно не правы, т.к. могли тс обойти по дороге. ну и как бы еще встает вопрос вообще о вменяемости м, тк любой нормальный человек обойдет машину, а наверх на нее полезет только с умыслом причинить вред имуществу. а за неправильную парковку n заплатит штраф (если эту парковку вообще сможете доказать), и не более того. столкновения не было, т.к. автомобиль не двигался (он же припаркован).