Коллеги, у кого побольше, чем у меня, практики по дтп... моя племяшка, самонадеянная, как вся молодежь) разбила вусмерть мою машину. (светофор, левый поворот и проч.) сотруднику гибдд во всех документах написала, что согласна с тем, что она виновна в дтп. и, разумеется, мне про эту мелочь не сказала) другой участник дтп, естественно, своей вины не признал. ну, вот точно, всем свои мозги не вложишь... я надеялась на разборе свести все к обоюдке, но разбора, ес-но, не будет, дело уже закрыто, в связи с тем, что она уже признала свою вину в нарушении пдд. я, как собственник машины, могу, конечно, все обжаловать. могу от своего имени, как собственник тс, а могу - от имени племяшки, типа, головой во время аварии стукнулась, не ведала, что подписывала. осаго, понятно, есть. машине другого участника дтп наполовину передок снесло, я опасаюсь, что ущерб выйдет за пределы страховки, потому и огород горожу. вот, у кого-нибудь было в практике, чтобы закрытое уже административное дело вернуть обратно к разбору... размер ущерба обжаловать - это уже потом, это очевидно. меня интересует другое - удавалось ли уже рассмотренное дело по дтп, с уже вынесенным постановлением о штрафе, вернуть на разбор. при этом - по процедуре я нарушений не нахожу. сроки еще есть. я прошу не писать мне очевидного, общих слов, и приводить цитаты из коап, меня интересует практика. заранее спасибо.
Судебная практика - дело интимное (между сторонами и законом. причем стороны - искусители, а уж кому отдастся....) и без общих слов никак не обойдешься.