Не показал разбитый авто в ск виновника. отказ в возмещении франшизы по ст. 12 п.2 и п.6 фз № 40-фз. это правомерно? я получил отказ в возмещении при обращении в страховую виновника дтп за возмещением франшизы (а она для меня - значительная сумма). ск виновника отказала в возмещении, ссылаясь на ст. 12 п.2 фз № 40-фз о том, что потерпевший должен предоставить поврежденное тс для оценки страховщику. также они ссылаются на п.6 этой же статьи, где говорится, что страховщик вправе отказать потерпевшему в случае, если ремонт, проведенный до осмотра и оценки повреждений не позволяет достоверно установить наличие страхового случая. я же предоставил только своей ск, следуя инструкциям своих страховщиков. после завершения ремонта они подготовили все документы для ск виновника и я туда обратился. у меня приняли документы, сфотографировали отремонтированную машину, пообещали перечислить деньги и вот отказ. почему не были принят во внимание пакет документов от моей ск, заказ-наряды, подтверждение оплаты, справка из гибдд наконец? моя ск недоумевает, как и я. хочу отправить заказным письмом ответ в ск. если вы считаете, что отказ неправомерен, прошу разъяснить юридическим и человеческим языком, почему =)
Нет неправомерно