ДТП пешеход на красный-виноват, водитель не виноват.Что можно получить с водителя ели пешеход стал инвалидом?
Возмещение вреда в Российской Федерации регулируется главой 59 Гражданского кодекса (ГК РФ). Давайте разберем ситуацию: пешеход переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора, т.е. умышленно нарушал требования правил дорожного движения. В то же время в действиях пешехода отсутствует умысел на причинение себе вреда, таким образом вред причинен в результате грубой неосторожности потерпевшего.Вина водителя в ДТП отсутствует В соотв. со ст.1079 ГК РФ граждане, владеющие источником повышенной опасности (в т.ч. автомобилем) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, если не докажут, что вред возник в результате умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы. Также из ст.1079 ГК РФ следует, что водитель может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, по основаниям п.2,3 ст. 1083 ГК РФ. В свою очередь п.2 ст. 1083 ГК РФ гласит: "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается." Поскольку здоровью пешехода причинен ущерб, обязанность водителя возместить причиненный вред сохраняется. Кроме того, параграф 4 главы 59 ГК РФ устанавливает обязанность лица причинившего вред возместить моральный ущерб вне зависимости от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. Теперь о суммах. Поскольку речь идет о инвалидности, т.е. о стойком уменьшении трудоспособности, на водителя будет возложена обязанность производить ежемесячные платежи в пользу потерпевшего (ст. 1092 ГК РФ). Размер платежей будет определяться судом исходя из среднегодового дохода пострадавшего, степени утраты трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ), обстоятельств происшедшего (ст. 1083 ГК РФ) и материального положения причинителя вреда. Условно-говоря: Заработная плата потерпевшего была 50000р. В течение года она не менялась, т.е. среднегодовая заработная плата - те же 50000р. Трудоспособность утрачена на 50%, т.е. потенциально утраченный доход - 25000р. Предположим, Суд с учетом грубой неосторожности (переход на запрещающий сигнал) и материального положения водителя уменьшит ежемесячный платеж на 80%. ИТОГО: 25000р.*0,2=5000р. Т.е. Судом на водителя будет возложена обязанность выплачивать в счет пострадавшего 5000р/месяц. Помимо этих 5000р/месяц на водителя может быть возложена обязанность оплачивать (частично) дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. (ст. 1085 ГК РФ). Моральный вред, будет определен судом по правилам ст. 1101 и ст. 1083. Впрочем, учитывая обстоятельства дела сумма будет невелика - около 10000руб. Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред здоровью в размере до 160 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией (т.е. по полису ОСАГО). Обязанность компенсировать моральный вред и вред здоровью сверх суммы страховой выплаты сохраняется за водителем.