Блин, почему некоторые журналисты не знают даже основ? у нас в регионе проходит судебный спор. балтика требует отменить постановление области о запрете продажи пива ночью. гениальные журналисты уже обозвали это дело прецедентом. даже я, студент экономист, в курсе, что у нас не прецедентная ситема права. неужели, люди, которые пишут статейки не могут элементарно узнать, что такое прецедент и как он состыкуется с нашей реальностью.
Возможно они имеют ввиду не судебный прецедент, а прецедент как таковой, т.е. событие выходящее из общего ряда.