Помогите! Чем можно заменить страховой полис, копию полиса, в суде, как доказательство его наличия? В 2009 году был страховой случай, я виновник, менты не спрашивали полис, пострадавшая получила деньги по КАСКО. Страховая в которой был застрахован закрылась, отозвали лицензию, страховая потерпевшей требует с меня возмещение через суд, но я им сообщал и номер полиса и срок действия, когда они мне прислали письменное требование, еще до суда. Есть справка от брокера, который выдавал полис, у него сохранились все данные, касаемые этого полиса. Есть справка из ГИБДД, что полис имелся, когда получал талон тех. осмотра, но судья сказала, что это все фигня! :-/ в настоящем полиса нет, утерян!
Во первых судья так ответить тебе не может, если он все таки так ответил, то он показывает свою некомпетентность, заинтересованность, ответ относительно доказательств должен быть только в принятом решении суда, суд не может заранее производить оценку и устанавливать имеют ли значения для дела доказательства на которые ты ссылаешься или не имеют. В подтверждение написанного выше, вот статьи ГПК: Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 67 ГПК Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Во вторых в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Из этого следует, что в данном случае ты должен подтвердить тот факт, что у тебя был полис ОСАГО другими фактами, документами это как ты Выше написал справки, возможно свидетельские показания, кроме того смотри по логике вещей если у тебя отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП, то тогда сотрудники ГИБДД должны были привлечь тебя к административной ответственности за езду без страховки, чего они не сделали, отсюда вывод что полис был. Подумай еще как и кто должен подтвердить что полис у тебя был, в совокупности таких доказательств судья должен признать твои доказательства допустимыми (это конечно на мой взгляд, судьи у нас разные и каждый судит как ему вздумается)