Есть ли смысл идти в суд?(суть внутри) около 8 месяцев назад мною был куплен (боксерский манекен) , чек естественно-утерян, свидетелей покупки кроме продавцов не было.используя по назначению данный манекен около полу года в нем стал постепенно проявляться дефект- в следствии ударов начал отрываться нос..и тд. в принципе манекен подлежит использованию по назначению..но в связи с угрозой отсутствия головы...(трещина от носа пошла на весь манекен)....его не получается использовать..полностью. срока службы и срока годности-нет, никаких гарантий не подписывалось.
Отсутствие чека не является основанием для отказа в удовлетворении претензий покупателя. Вопрос в том, должен ли был служить этот манекен восемь месяцев. Мне кажется - должен. Товар, для которого не установлен срок службы должен служить столько, сколько служат аналогичные товары в аналогичных условиях. Таким образом мы имеем товар, который не прослужил положенный ему срок службы, то есть товар некачественный, который можно и вернуть, и поменять... Вопрос в том, что доказать это достаточно сложно и по силам лишь профессиональному юристу, который не просто придет в суд и выступит один раз, а будет вести дело от начала и до конца. Это стоит денег, кратно превышающих стоимость нового манекена. И, наконец, сухой остаток: можно идти в суд, но с профессиональным юристом, который и дело выиграет, и стоимость своих услуг с другой стороны взыщет...