Прямой запрет закона... закон прямо запрещает допрашивающему применять насилие и угрозы, а также иные незаконные меры. таково, например, задержание свидетеля по надуманным основаниям в целях получения от него желательных для следователя показаний. оно само по себе уже образует состав преступления, предусмотренного ст. 301 ук. но нельзя признать законным и всякое другое принуждение лица к даче показаний, домогательство показаний путем мер, аналогичных насилию и угрозам. а если это выяснил суд, то.... что дальше?
С чего вы взяли, что "необоснованный" допрос свидетеля подпадает под ст. 301 ук? его кто то задерживал? нет. его привезли на допрос для дачи показаний, необходимость которых определяется лицом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу. таким образом данное деяние не составляет объективную сторону состава преступления по данной статье ук. по ст. 302 ук необходимы: угрозы, шантаж, насилие и т.д, таким образом она вам тоже вряд ли подойдет, однако если это установил суд, он "обязан" отказать в приобщении доказательств. слово обязан я взял в кавычки, потому как это в теории
