Хочу наказать судью отменой решения в кассации Обжаловал решение районного суда (гражданское дело). Хамские действия судьи заключаются в том, что я заявлял ходатайство о допросе свидетеля, его удовлетворили. Свидетель явился, даже повестку судья отметила. Но в деле не оказалось много письменного ходатайства!в протоколах вообще упоминания о свидетеле. Как тот факт грамотно преподнести коллегии судей? Какие нарушения районного суда указывать по закону? И еще. В деле подшит конверт из под ответа, но в конверте остался один документ, так и лежит там неучтенный и даже не вытащенный. Что написать по этому поводу? Спасибо. Свидетеля судья просто отказалась приглашать в зал, закончив рассмотрение дела и перейдя к прениям.
Отмена решения в кассации это для судьи НЕ наказание. Так мелкий прокол. Что бы реально судью кто то вытащил на коллегию такие отмены должны быть массовыми. Ну скажем 40-50% дел в течении месяцев. Боюсь, что оба "нарушения" о которых Вы пишите крайне мелки не только для коллегии, но и для отмены Р в суде вышестоящей инстанции. Хотя ВТОРОЕ надо сделать обязательно. Но попробуйте (сами или с юристом) найти какие то более существенные нарушения. Про ходатайство о вызове свидетеля, которое пропало и упоминания о котором не было в деле и протоколе СЗ. Может быть так и было, в судах это обычная практика. Но Вы, как сторона по делу, имели право после СЗ ознакомиться с делом и протоколом и составить замечания, ходатайствовать об исправлении записи СЗ. Если этого сделано НЕ было, то протокол Вами принят. То есть в кассации доказать, что ходатайство было и было удовлетворено невозможно, к сожалению. Следует понимать, что кассация при малейших сомнениях встает на сторону нижестоящего суда (корпоративная солидарность). Так что для отмены решения надо что то очень-очень существенное, то что ЕСТЬ в деле и в решении, реальное нарушение ГК или ГПК (Вы, кстати, не пишите уголовный суд или гражданский, но судя по косвенным данным, больше похоже на гражданский). Причем жалоба должна быть НЕ на неверную оценку доказательств судом нижестоящей инстанции (это уже никого не интересует) а именно на нарушения при рассмотрении. Причем нарушения 100% видимые из дела и Р и существенные. Второе "нарушение". Документ из конверта. В кассации максимум будет так. Вы " вот документ", забыт "не приобщен". Они. "Хорошо приобщаем", это МАКСИМУМ. А скорее всего, "а почему Вы не ознакомились с делом и не подали ходатайство о приобщении этого документа?" указав, что он в конверте. Если приобщат, то напишут 99% что документ не мог повлиять... Так что тоже мелко. Поймите, Макс, я просто описываю обычную практику гражданского судопроизводства в РФ. Описанные Вами "мелочи" (им подобные) происходят массово в большинстве дел. А пересматривают не более 5%. К сожалению, коррумпированность, весьма низкая квалификация судов, наплевательское отношение к сторонам это реалии, которые надо принимать судясь в РФ. Мне приходилось видеть решение суда, в которое примерно на треть текста случайно попал текст из другого решения (с другими фамилиями, адресами, фабулой) так вот даже это Р не было полностью отменено вышестоящей инстанцией. Просто исключили кусок текста "от седа - до седа", хотя без этого текста Р не приобрело больше смысла так как не содержало некоторых обязательных для решения частей. А Вы о пропавшем ходатайстве и не приобщенном документе. :(
