О недействительности экспертизы в отсутствии ответчиков (6 человек не было), был только один истец суд выносит определение о проведение почерковедческой экспертизы , при этом документов для экспертизы в суд в июне месяце истец не представил ..выносится решение о приостановлении дела в связи с проведением этой экспертизы.документы для экспертизы представлены в августе-октябре. начиная с июня 2012г по май 2013г ознакомиться с определением решением и материалами дела не было возможности,т.к. дело в канцелярию поступило только в мае.в мае ознакомившись с делом подали ходатайство о пропуске срока с ознакомлением дела ввиду его отсутствия,не согласия проведения и назначения экспертизы по тем представленным документам, т.к. в материалах дела есть документы по датам с разницей в 10 дней по которым можно было проводить экспертизу, там стояли подписи с которыми и можно было сравнить документ,однако этого не было сделано. уже подано неск.-ко ходатайств, о том что все выше указанные действия сделаны с нарушением законодательства. на каких основаниях можно (заставить) сделать повторную нормальную экспертизу? да нет это не бред,это наш суд такой... сначала никто не был уведомлен должным образом о зс, а потом судья не сдавала дело в канцелярию и не давала знакомиться говоря что все на экспертизе... а вот почти чз год все это и выяснилось , то что повторную экспертизу за свой счет-это я в курсе...а вот как по закону...здесь нарушение по ч2 ст79 и ст35 гпк, нарушение ст.227 гпк,ч.1 ст.85 гпк но судья не берет это во внимание
Повторную экспертизу можно попросить только на основании ст. 87 гпк рф. но в вашем случае, думаю лучше всего провести независимую экспертизу.