Вопрос к адвокатам или опытным юристам. истец указав фактические основания иска, одно из юридических оснований указал неправильно. имеет ли право суд выйти за пределы юридических оснований, указанных истцом? я где-то читал, что истец вообще имеет право юридически не обосновывать иск. только не надо писать - надо было обращаться к адвокату. это ситуация не моя.
Гпк статья 196. вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. после окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.