Применение срока исковой давности по ксерокопии доверенности (подробности см.внутри) подал иск в суд к джп и жф г. москвы иск сто процентов выигрышный, единственное - заранее знал, что пропущен срок исковой давности. в итоге никто от джп и жф в суд не являлся, но по почте в адрес суда от него поступил отзыв на мой иск, в котором он просил применить срок исковой давности. данный отзыв был подписан ивановым п.п. по доверенности. к данному отзыву была приложена незаверенная ксерокопия доверенности от джп и жф на имя иванова п.п. я возражал в суде, ссылаясь, что должен быть либо подлинник доверенности, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, так как суд не сличал копию названной доверенности с её оригиналом, в противном случае нельзя убедиться в её (копии доверенности) подлинности, а следовательно можно сделать вывод о том, что джп и жф не заявлял о пропуске мною срока исковой давности. однако суд это не убедило и он вынес решение не в мою пользу, ссылаясь исключительно на пропуск мною срока исковой давности. вопрос: сейчас буду подавать апелляционную жалобу в мосгорсуд. есть ли какие то нормы закона, в которых было бы прописано, что представители сторон по доверенности должны представлять суду подлинники (оригиналы), либо надлежащим образом заверенные копии доверенности,в том случае, если они в суд не являются и судятся дистанционно (то есть посылают свои возражения в суд по почте)! заранее все вам огромное спасибо
Если копия была надлежащим образом заверена, например: копия верна, фио, число подпись и иногда сверху печать организации, то копия действующая и верная. я в суд с делом тоже сдаю все копии, кроме квитанции или платёжек гос.пошлины, к ходатайствам письменным и прочим через канцелярию - всегда простую копию доверки даже незаверенную и всё нормально.