Пример из судебной практики
8 ноября 2014
Пример из судебной практики приведите пример из судебной практики по признанию нормативно-правового акта или его отдельного положения не соответствующим конституции российской федерации.
ДЕЛО НИКИТИНА (оспаривание положений Приказа Министерства обороны РФ № 055) 1. Жалоба А.К. Никитина в Верховный Суд РФ от 17.07.2001- 2. Объяснение Министерства обороны РФ на жалобу А.К. Никитина- 3. Возражения Министерства обороны РФ на жалобу А. К. Никитина, сентябрь 2001- 4. Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2001- 5. Кассационная жалоба Министерства обороны РФ на решение Верховного суда от 25.09.2001- 6. Объяснения на жалобу А.К. Никитина в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ от 28.09.2001- 7. Кассационная жалоба А.К. Никитина в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ, 28.09.2001- 8. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001- 9. Протест Заместителя Генерального прокурора РФ в Президиум Верховного Суда РФ от 15.02.2002- 10. Объяснения на протест от 26.03.2002- 11. Возражения на протест от 26.03.2002- 12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002- 13. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2002- 14. Частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ от 09.07.2002- 15. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002. ДЕЛО ПАСЬКО (оспаривание Приказа Министерства обороны РФ № 055) 16. Жалоба Г.М. Пасько в Верховный Суд РФ от 9.01.2002- 17. Возражение Министерства обороны РФ на жалобу Г.М. Пасько от12.02.2002- 18. Письмо Министерства юстиции РФ от 11.02.2002- 19. Решение Верховного суда РФ от 12.02.2002- 20. Кассационная жалоба Министерства обороны РФ от 18.02.2002- 21. Дополнение к кассационной жалобе Министерства обороны РФ от 19.03.2002- 22. Кассационная жалоба Г.М. Пасько от 28.02.2002- 23. Объяснение Г.М. Пасько на кассационную жалобу Министерства обороны РФ от 26.03.2002- 24. Определение Верховного суда РФ от 7.05.2002- 25. Определение Верховного суда РФ от 31.05.2002- 26. Частная жалоба Г.М. Пасько от 01.07.2002- 27. Определение Верховного суда РФ от 24.09.2002. ДЕЛО НИКИТИНА (оспаривание положений Указа Президента РФ № 763 от 23 мая 1996 года и ГПК РСФСР) 28. Жалоба А.К. Никитина в Конституционный Суд РФ, ноябрь 2001 29. Письмо Секретариата Конституционного суда РФ от 26.12.2001- 30. Жалоба А.К. Никитина в Верховный Суд РФ от 4.01.2002- 31. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2001- 32. Частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ, 21.02.2002 33. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002- 34. Жалоба А.К. Никитина в Конституционный Суд РФ, апрель 2002- 35. Письмо Секретариата Конституционного Суда РФ от 28.06.2002. ДЕЛО НИКИТИНА (оспаривание положений УПК РСФСР) 36. Жалоба А.К. Никитина в Конституционный Суд РФ от 05.09.2000- 37. Письмо Советника Управления Конституционных основ уголовной юстиции от 29.09.2000- 38. Заявление А.К. Никитина в Конституционный Суд РФ от 05.01.2001- 39. Письмо начальника управления Конституционных основ уголовной юстиции от 22.06.2001- 40. Ответы на вопросы, поставленные судьей Конституционного суда РФ Г.А. Жилиным- 41. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002. ДЕЛО НИКИТИНА (оспаривание положений Закона РФ "О государственной тайне") 42. Жалоба А.К. Никитина в Конституционный Суд РФ, январь 2002- 43. Заявление А.К. Никитина в Конституционный Суд РФ- 44. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002. ДЕЛО ПАСЬКО (оспаривание положений Приказа Министерства обороны № 010) 45. Жалоба Г.М. Пасько в Верховный суд РФ от 9.01.2002- 46. Возражения на жалобу Г.М. Пасько от 12.02.2002- 47. Решение Верховного суда РФ от 13.02.2002- 48. Кассационная жалоба Министерства обороны РФ от 26.02.2002- 49. Определение Верховного суда РФ от 07.05.2002. История дела Никитина Александр Константинович Никитин — бывший офицер-подводник и инспектор ядерной безопасности, позднее ставший работать с экологическими проблемами, начал работать в объединении «Баллона» в 1994 году. В феврале 1996 года он был арестован и обвинен в шпионаже за участие в написание доклада «Баллоны» о ядерной безопасности на Северном флоте.
Адвокаты по гражданскому праву
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу