Кузьмичев Павел Валерьевич

Пример из практики №1: В декабре 2010 года ко мне обратились родственники обвиняемого в соучастии в совершении заказного убийства в качестве заказчика убийства. Была убита женщина - владелица крупного бизнеса в Москве. Обвинение располагало доказательствами вины моего подзащитного, который являлся гражданским сожителем убитой. Однако мне удалось развалить дело за недоказанностью обвинения и непричастностью моего клиента к данному преступлению.
.
Пример из практики №2: Клиент сделал взносы на счет карты в одно из отделений московского банка на две крупные суммы денежных средств двумя равными взносами практически одновременно с интервалом между первым взносом и вторым всего лишь в несколько минут.(ст. 834, 836, 843, 844, 845 ГК РФ) Однако Банк пополнил счет только на один взнос, а пополнение счета на второй взнос не осуществил. На требования вкладчика к банку о возврате второй суммы банк ответил ему категорическим отказом, ссылаясь на то, что вкладчик не вносил вторую сумму вклада. Дело осложнялось тем, что вкладчик еще и утратил большую часть документов, подтверждающих внесение денежных средств. Уже в суде, банк пытался оспорить квитанцию на внесение денежных средств по безденежности ссылаясь на ст. 812 ГК РФ. Также банк пытался оказать давление на клиента с целью отказа от предъявленного им иска путем попыток возбуждения против моего клиента ряда уголовных дел (ст.159 УК РФ),а также всевозможных запугиваний с помощью своих служб безопасности банка, которые были успешно пресечены вашим адвокатом. Противная сторона постоянно срывала различными способами судебные процессы по предъявленному гражданскому иску, с целью не допущения вынесения судебного решения и убеждения клиента отказаться от иска. В результате выстроенной мною правильной тактики защиты и проявленному мужеству и терпению, вашему адвокату удалось не только выиграть дело против банка по двум инстанциям после длительных судебных процессов: в Басманном Суде и в Московском Городском Суде, но и избежать в отношении моего клиента не законного уголовного преследования..

Пример из практики №3: В сентябре 2011 года ко мне обратились родственники обвиняемого в сбыте наркотических средств в крупном размере. Обвинение располагало доказательствами вины моего подзащитного (изъятые денежные средства, пакетики с наркотическим веществом, свидетельские показания и показания понятых и др.) В результате длительного периода следствия - мне удалось развалить дело, а именно : убедить следствие отказаться от обвинения моего клиента с вынесением соответствующего постановления - об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пример из практики №4: Мой клиент обвинялся в совершении убийства по мотивам неприязненных отношений. Убийство было совершено из охотничьего ружья и обвинение располагало доказательствами (следами пороха- как на одежде моего подзащитного, так и на трупе, свидетельскими показаниями многочисленных свидетелей, мотивом совершения преступления и др.). В результате длительных процессов мне удалось убедить суд в непричастности моего клиента в связи с тем, что экспертиза не является 100 % доказательством того, что следы пороха на трупе и одежде моего клиента, были образованы из одного и того же оружия, и что они могли образоваться из другого вида оружия ( например строительного пистолета, используемого для монтажных работ ). Результат- чистое 100 % оправдание.

Пример из практики №5: В январе 2012 года ко мне обратились родственники обвиняемого М. в сбыте наркотических средств в особо крупном размере. Исследуя материалы дела - я пришел к выводу о необоснованности версии обвинения в связи с тем, что органами следствия при совершении контрольной закупки на денежных купюрах не использовалось люминесцирующее вещество, а на пакетиках с наркотическими веществами не было обнаружено отпечатков пальцев пригодных для исследования химических экспертиз. Кроме того, не производилось аудиозаписывание ни как телефонных переговоров с закупщиком, ни на самой встрече. Мои выводы на следствии полностью подтвердились и в суде, когда мне удалось поймать свидетелей на лживости их показаний. В результате был вынесен оправдательный приговор.

Пример из практики № 6 : В марте 2012 года ко мне обратились родственники обвиняемого А. по ст. 105 УК РФ в совершении убийства из личных неприязненных отношений. Я вступил в дело на стадии суда и увидел существенный пробел следствия в том, что при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы наряду с иследованием вопроса о невменяемости моего подзащитного не был исследован вопрос о нахождении моего подзащитного на момент совершения преступления в состоянии аффекта. Данное ходатайство я тут же заявил в суде. Оно было удовлетворено. Экспертиза показала - что мой подзащитный находился в состоянии аффекта. Таким образом мне удалось переквалифицировать инкриминируемую статью моему подзащитному на убийство совершенное в состоянии аффекта и добиться минимального наказания.

Пример из практики №7 : В апреле 2012 года ко мне обратился гр. П которого подозревали в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. Благодаря четко выстроенной тактике защиты мне удалось добиться вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении моего клиента.