Примеры из практики
19 июня 2008 года Московский областной суд частично удовлетворил кассационную жалобу адвоката на приговор Дмитровского городского суда Московской области.
Согласно приговору, осужденные признаны виновными в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Как установлено судом первой инстанции, потерпевший Р. (гражданин республики Узбекистан) был привязан к дереву в запястьях рук. Длительное сдавливание конечностей привело к состоянию, опасному для жизни – острой почечной недостаточности, осложнившейся травматической токсемией, после чего потерпевший скончался в стационаре городской больницы. Суд квалифицировал направленность умысла осужденных по фактически наступившим последствиям и применил статью об особо тяжком преступлении. В жалобе адвокат поставил вопрос об изменении приговора: квалификации содеянного в соответствии со ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), прекращении уголовного преследования по ст. 163 УК РФ по мотивам недоказанности совершения преступления. Суд частично согласился с доводами защиты в части пере
квалификации преступления, исключив ответственность за особо тяжкое преступление. Реальный срок наказания уменьшен на два года. Изменены условия отбывания наказания – вместо колонии строгого режима назначено отбывание в колонии общего режима.