Просмотры: 1944
Статус: действующий
Каждый адвокат согласно закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочен в целях защиты прав, свобод и интересов граждан, а так же в целях обеспечения доступа к правосудию, оказывать квалифицированную юридическую помощь и услуги. Они могут касаться любых отраслей права, таких, как: уголовное, гражданское, авторское, трудовое, коммерческое, их составляющие.
Вы можете возразить, что вести гражданское или арбитражное дело может не только адвокат, но и обычный высококлассный юрист. Однако, согласитесь, что не всегда даже сам факт обращения за юридической консультацией нуждается в огласке, не говоря уже о подробностях возникшей проблемы … А представитель - не адвокат никакими ограничениями здесь с доверителем не связан, он может делиться конфиденциальной информацией с третьими лицами.
Адвокат тоже профессионал в области права, способный оказывать квалифицированные юридические услуги, но он имеет важнейшее и неоспоримое преимущество перед обычными юристами, не имеющими статуса адвоката, – он является хранителем адвокатской тайны и несёт ответственность за её разглашение. А это ваша гарантия от того, что лишняя информация попадёт не туда, куда нужно, оставшись лишь в досье адвоката.
Стоит отметить также и то немаловажное обстоятельство, что защиту по уголовным делам на предварительном следствии или в ходе административного разбирательства может осуществлять исключительно адвокат. Из этого правила есть исключения, когда в качестве защитника допускается иное лицо, не являющееся адвокатом, но это лишь ситуации, связанные с рассмотрением в мировых судах дел о преступлениях небольшой тяжести. И было бы наивно полагать, что защитник не из числа адвокатов справится со своей задачей лучше адвоката.
В адвокатский кабинет Вадима Багатурия обратился М., который в 2011 году заключил договор беспроцентного займа с Р. Кредитор выразил желание расторгнуть его и получить сумму долга в размере 4000000 рублей досрочно, ввиду существенного изменения обстоятельств, связанных с дорогостоящим лечением за рубежом.
Изучив доводы истца, и представленные им доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав, что российская медицина не уступает по своей эффективности зарубежной и существенно дешевле, а значит, финансовое положение кредитора не изменилось настолько, чтобы требовать досрочного погашения долга.
Несмотря на этот, казалось бы, негативный исход дела, в ходе судебного разбирательства адвокату истца стало известно об излишне перечисленных ответчику суммах со стороны кредитора. Результатом этого стал новый иск о взыскании неосновательного обогащения, который был удовлетворён в полном объёме: ответчик обязан вернуть незаконно полученное от истца, выплатить ему проценты за 2 года пользования чужими денежными средствами, а также возместить судебные издержки.
К адвокату Вадиму Багатурия обратились Д. и Е., задержанные при ликвидации игорного заведения по подозрению в организации незаконных азартных игр. Несмотря на отсутствие достаточных оснований, подкреплённых доказательствами, в отношении них было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.171.2 УК РФ. Для раскрытия данного преступления «по горячим следам», следствие выбрало неоднозначную тактику воздействия на подозреваемых.
Так, несмотря на отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований, Д. и Е. силами оперативных работников ОЭБиПК удерживались в здании следственного отдела и были лишены свободы передвижения непосредственно с момента их физического задержания. На них оказывалось моральное давление с целью добиться самооговора, для чего, в том числе, приглашался защитник «за счёт государства», при этом подозреваемым настоятельно рекомендовалось отказаться от услуг адвоката Багатурия. Апофеозом недозволенных методов ведения следствия стало задержание Д. и Е. в порядке ст.91 УПК РФ и водворение их в изолятор временного содержания.
Стороной защиты, исходя из вышеуказанных обстоятельств, была избрана соответствующая тактика поведения, включающая доскональную фиксацию всех процессуальных нарушений, совершаемых при проведении процессуальных действий. Это существенным образом изменило отношение следствия к своим должностным обязанностям и заставило его вникнуть в реальное положение вещей.
Промежуточным успехом адвоката в данном деле стало то, что на третий день драматических событий задержанные были освобождены из-под стражи, им была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а обвинение не предъявлялось. Сторона защиты оценивает судебную перспективу данного дела ничтожной.
17.08.2023 | Отзыв согласия на обработку персональных данных | Гражданско-процессуальное право |
09.08.2023 | Просроченный штраф и задержание | Гражданско-процессуальное право |
07.08.2023 | Оплата штрафа за 2019 год | Гражданско-процессуальное право |
18.08.2023 | Изменение показаний в гражданском процессе | Гражданско-процессуальное право |
13.09.2023 | Объединение дел в одно производство | Гражданско-процессуальное право |
Спасибо за обращение
в нашу компанию
В течение 5 минут Вам перезвонит
наш менеджер