Нужно ли мировое соглашение, если предоплату уже вернули? мы подали иск в арб.суд, суд принял его в порядке упрощенного производства. в срок до 11 апреля нам нужно предоставить в суд мировое соглашение в случае его достижения. ответчик вернул всю сумму предоплаты (что является предметом иска) 26 марта, т.е. до заключения мирового соглашения. нужно нам заключать мировое соглашение задним числом или отзывать иск? сумму вернули без судебных издержек...
Так вам судебные расходы нужны? хотите их возместить? тогда от иска отказывайтесь в связи с добровольным возвратом предоплаты, а от возмещения расходов-нет обоснование: информационное письмо президиума высшего арбитражного суда рф от 5 декабря 2007 г. n 121 "обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" 13. отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. открытое акционерное общество ходатайствовало о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку в процессе производства по делу общество отказалось от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства. производство по делу было прекращено. суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции об отказе во взыскании судебных расходов отменил по следующим основаниям. отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания, судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца. однако этот вывод противоречит положениям апк рф. истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением его интересов в предварительном судебном заседании. суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 апк рф, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 кодекса). исходя из изложенного в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.