Законно решением (сумасшествием квази) судьи компенсацию вреда здоровья ребёнка объявлять не больному , иному "получателю", то есть не обязывать выплатить компенсацию вреда здоровью конкретно получившему вред? статья 17. имущественные права подопечных 1. подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. "ну, хорошая цитата. но не про возмещение вреда по суду." это что "флуктуации" квази разума психически больного? про какое это тогда "возмещение вреда"? ! "что бы ответить на этот вопрос, уточните возраст ребенка и в каких отношениях с ним состоит иное лицо!" это что "флуктуации" квази разума психически больного? какая тебе "нахуй" разница в возрасте? понятно опекунство может быть, может не быть, может быть квази опекунство или как ещё? как мне представляется в любом случае: "подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат."? при чём тут возраст для определения захвата чужого имущества не в порядке компенсации?
Что бы ответить на этот вопрос, уточните возраст ребенка и в каких отношениях с ним состоит иное лицо!