Законно ли это? Если в данной квартире живёт семья, но там не прописана, а ЖКХ сими составили АКТ о проживании. Можно ли не платить за воду?В этой квартире есть прописанный человек на которого тоже идёт начисление . Получается так что и с этого беру оплату и с другого .Законно ли это?
Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2010 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В. при секретаре Гульчевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Усовой Людмилы Викторовны к ООО «Управляющая компания «Новолипецкая» о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги, ... В соответствии с актом от ------------г., комиссией в составе: инженера по работе с населением ООО «УК «Новолипецкая» К.., прораба Р.., мастера Л., в присутствии жителей кВ. № ---------было произведено обследование кВ. --------дома -------по ул. ---------------на предмет фактического проживания, было установлено, что на момент обследования в квартире проживает 2 человека, имеется дописка, что по словам соседей в течение длительного срока), было рекомендовано производить начисление коммунальных платежей на 2 человек по фактическому количеству проживающих. Согласно акта от ----------------г., комиссией в составе инженера по работе с населением ООО «УК «Новолипецкая» К.., прораба ООО «УК «Новолипецкая» Р., мастера Л.., в присутствии Г. (кВ. -------) произведено обследование кВ. -------------дома --------по ул.(не указано) на предмет фактического проживания в квартире, было установлено, что в квартире действительно проживает 2 человека в течение длительного срока, рекомендовано производить начисление коммунальных платежей на 2 человек по фактическому количеству проживающих, то есть на 2 человек. На основании данных актов были произведены начисления платы за коммунальные услуги за период с-----------г. по настоящее время по квартире истца в соответствии с количеством проживающих 2 человек по нормативам потребления коммунальных услуг, что подтверждается копиями соответствующих квитанций и не оспаривается сторонами. Вышеуказанные акты не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат сведений о том, каким образом производилось обследование и каким образом установлено, что в квартире истца проживают длительное время 2 человека, не указан период проживания. В предварительном судебном заседание --------------г. свидетель Г. суду пояснила, что она проживает в квартире-------дома ----------по ул. -----------в г. Липецке, на - этаже. В квартире № -----этого же дома проживает мужчина лет ------и женщина такого же возраста. Месяца полтора назад, она видела, как мужчина стоял на лестничной площадке и курил, а поскольку дверь в квартиру № ---------была приоткрыта, она сделала вывод о том, что он живет в этой квартире. Она подписывала акт от -----------г. о фактическом проживании в квартире № -------дома ------------по ул. ------в г. Липецке. Осенью, до -------------г. она видела, как однажды из квартиры № ---------дома ----------по ул. ------------в г. Липецке выходила молодая женщина. Таким образом, из показаний свидетеля Г., участвовавшей при составлении акта от ----------г. о фактическом проживании в квартире-----------дома ---------по ул. -----------------в г. Липецке, следует, что она в квартире истца не была, ее указание о разовом посещении квартиры истца неизвестными ей лицами не свидетельствует о их проживании в данной квартире.