Пара вопросов касаемо психбольницы. всех приветствую! ко мне, как к юристу, обратился хороший друг с кучей вопросов, но, к моему стыду, я не знаю на них ответов, направленность у меня слишком узкая - сопровождение сделок с недвижимостью. приквел: зима 2013 год. друг улетает в латвию на полгода, всех нижеописанных событий был не в курсе. его сестра громко слушает музыку одна ночью в собственной квартире - соседи вызывают наряд полиции. сестра орёт на наряд, посылает их "на". те, в свою очередь, вызывают товарищей из психушки и те увозят девушку в свою обитель. в первый день её привязывают к кровати (буянила видимо, может нетрезвая была) и обкалывают "препаратами". на следующий день в психушку приезжают её родственники и решают оставить её в психушке, путём дачи взятки врачу (причины неизвестны). в итоге девушка пролежала там два месяца, до весны. уколами, таблетками пичкали постоянно по 5 раз в день. (не выпускали!) в итоге выпустили только в апреле месяце. неделю назад эта девушка собирала справку для получения прав, само собой поехала, в том числе, в психлечебницу, где ей без проблем поставили штамп "на учете не состоит". т.е. факт неофициального "лечения" налицо. вопросы: 1. имели ли право её забирать прямо из собственной квартиры? 2. если не поставили на учёт, то и диагноза нет? (или может и быть, хоть и незаконно?) имели ли право пичкать два месяца непонятно чем без диагноза? 3. с какой стороны начать распутывать "клубок", подобраться к этому самому врачу? (юридически, а не около подъезда подкараулить :) ) я не просил давать оценку моей профпригодности! этот "бред" со слов друга, то, что мне известно. как юрист я работаю с недвижимостью 15 лет и слишком зациклен на этом, некоторые иные области юриспруденции могу уже не помнить/забыть, о чём я и сказал. ***** ребят, всем остальным спасибо, что откликнулись, сейчас внимательно перечитаю ответы. кстати, про диагноз - здесь-то собака и зарыта. как его добыть? карточку не дают в руки даже самой "бывшей больной" :) но ведь даже если диагноз "пограничный", то без решения суда не имели права держать, по идее.. спасибо за развёрнутый ответ. сори, вы ведь мне это по второму пункту ответили. ещё раз спасибо за ответ. не без улыбки прочитал ваше дополнение (в хорошем смысле, особенно про таджиков и пр..) спасибо, что поделились знаниями и не поленились так развёрнуто всё изложить :)
1) имели - если она хотя бы со слов ментов и соседей представляла опасность для людей или для себя. 2) нет, вы не совсем правы. они могли написать в диагнозе море всего, например "нервный срыв". это является диагнозом, но не является поводом для постановки на учет в психушке - на учет ставят больных с трудноизлечимыми и склонными к рецидиву болезнями, например шизофренией даже в самой легкой форме. 3) начните хотя бы с того что узнайте диагноз по которому она там лежала. если ей влепили тогда что-нить пограничное с шизофренией, но чуть не дотягивающее до учета то вы никак не докажете что ее тогда держали незаконно и необоснованно.